Solitaires prospères ou membres d’un petit groupe influent? Les favoris et les factions à la cour royale
In der höfischen Gesellschaft Westeuropas im Mittelalter wurden Erfolg oder Misserfolg der Höflinge von Gruppen bestimmt. Eine Partei konnte allerdings nur dann entstehen und überdauern, wenn sie sich nicht nur auf Verwandtschaft, sondern auch auf Freundschaft, die auf Vertrauen basierte, sowie auf Patronage, die auf Gunst beruhte, stützte. Folglich entwickeln sich im Kampf um die Macht Strategien, um Position zu beziehen oder sich zu verteidigen, stets im Zusammenhang mit dem Einfluss, über den Gruppen verfügen. Höflinge, die in der ersten Reihe stehen – die Favoriten und die Führer der Opposition – dürfen deshalb nicht ohne ihre Netzwerke betrachtet werden. Darüber hinaus unterliegen die Parteien am Hof einem dynamischen Prozess. Sie sind nicht starr, da die persönlichen Interessen der einzelnen Mitglieder Vorrang vor den abstrakten politischen Zielen der Gruppe genießen. Diese Durchlässigkeit der Netzwerke ist nicht etwa eine Schwäche, vielmehr ist sie, dank ihrer Reform- und Anpassungsfähigkeit, maßgeblich für die Stabilität und die Stärke der Parteien am Hof.
In the court society of medieval Western Europe, the success or failure of individual courtiers was determined by the groups to which they belonged. However, a group or faction could only be formed and survive if it was based not only on kinship, but also on friendship with a foundation of trust, or on patronage founded on favour. In the struggle for power, therefore, positioning and defence strategies were always developed in relation to the influence of the groups. Thus the courtiers in the front rank – that is, the favourites or the opposition leaders – should not be considered in isolation, without their networks. Moreover, the parties that formed at court were subject to a dynamic process. They were not fixed, because the personal interests of individual members took precedence over the abstract political objectives of the group. This permeability of networks, rather than being a weakness, determined the stability and strength of parties at court through their capacity to adapt and re-form.
Dans la société de cour de l’Europe occidentale médiévale, le succès ou l’échec des courtisans individuels est déterminé par les groupes. Or, un parti ne pouvait se constituer et survivre que s’il reposait sur la parenté, mais également l’amitié, basée sur la confiance, et le patronage, fondé sur la faveur. Dans la lutte pour le pouvoir, les stratégies de positionnement et de défense sont, par conséquent, toujours développées en rapport avec les influences des groupes. Les courtisans exposés – les favoris et les leaders d’opposition – ne doivent donc pas être considérés sans leurs réseaux. Par ailleurs, les partis à la cour sont soumis à un processus dynamique. Ils ne sont pas figés, parce que les intérêts personnels des membres individuels priment sur les objectifs politiques abstraits du groupe. Cette perméabilité des réseaux, au lieu d’être une faiblesse, détermine la stabilité et la force des partis à la cour, grâce à leur capacité de réformation et de réadaptation.
Preview
Cite
Francia: Research in Western European History
Rights
Use and reproduction:
All rights reserved
Access Statistic
